Ensayo módulo 2.

INFO

El día 4 de noviembre la SCJN (Suprema corte de Justicia de la Nación) amparo a cuatro personas para el uso receativo de la mariguana ademas de su autocultivo y transportación. ¿Que instituciones hay detras de esto? ¿como se representa la noticia en un país afectado por la violencia del narcotrafico? Que hay dentro de la complejidad que busca ser cuestionada detras de este suceso, en un contexto donde la información atravez de las redes sociales se vuelve inmediata y aplimaente visisibilizada.

La legitimidad de esta noticia esta acargo de la SCJN que dentro su pleno tenia a discusión dicho amparo, los cuatro actores principales de esta petición son representados por parte del colectivo SMART (Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante) que según los hechos sus fines son legalizar y regular el consumo de mariguana, pero a su vez esas personas forman parte de MCDU( México Unido Contra de la Delincuencia) que al igual que SMART es un colectivo que defiende la seguridad, legalidad y justicia en contra de la delincuencia, el hecho de que estas personas estén es un activismo en contra de la delincuencia hace ver un trasfondo sobre los diálogos y debatas sobre si la legalización traería menos violencia en las calles a casua del narcotrafico, la difusión de este hecho ha generado debate de todo tipo, la representación en los medios es otra esfera de análisis en la que por una parte se ”festejaba la legalización” y por otra acaraba el punto del amparo, aquí se genera una grieta, el amparo visibiliza y abre la posibilidad hacia una regulación a corto o mediano o largo plazo, eso la confluencia de los hechos lo responderá, dentro de la frontera legal de estas cuatro personas que si pueden consumir también existen fronteras nacionales en las que en países si es legal la sustancia que complejiza lo local y global de forma simbolica, Reguillo habla un poco de esto; -”cuando el espacio público nacional incorpora, por ejemplo, el debate en torno al narcotráfico, se produce un entramado discursivo en el que resulta complicado establecer con nitidez lo que corresponde al ámbito de lo local y lo que constituyen asuntos de importancia estratégica para la dimensión global”. (El otro antropoligico, Reguillo).

Debido al movimiento de significados es que este suceso tuvo eco la discusión mediática diaria, las instituciones han validado desde hace años la negativa hacia la mariguana, sin embargo existen los grupos ”minoritarios” que se oponen ante estos significados, pero esta también el narcotrafico y las consecuencias derivadas del mismo, ademas de los apoyos y asombros ante el suceso, actores como la Secretaria de Hacienda y la UNPF (Unión Nacional de Padres de Familia) se expresaron en contra de este hecho los primeros apelando a la salud publica y los segundos a los valores morales.

Existe una constante lucha por la representación y autorepresentación entre los consumidores de mariguana, en donde la criminalizacion por una parte es el estereotipo más socialmente divulgado en representación de los consumidores, y la autorepresentación ha tenido lugar de esparcimiento en las redes sociales que fungen como punto de encentro entre consumidores, formando mas redes on/offline. Los discursos son polarizados entre criminalidad, recreatividad y medicinal, resulta interesante ver el avance y los discursos citados en este hecho, ya que el concepto de libertad esta puesto a discusión es este fenómeno, y las complejidades del mismo, por que si bien, en un país latinoamericano como lo es Uruguay han avanzado en su regulación, los contextos son complejamente diferentes, en México los significados, imaginarios y redes entorno al narcotrafico y uso de mariguana son mas extensos y complejos, el otro adquiere nuevos valores según sea el espacio-tiempo. El autocultivo empoderaria a un sector de la sociedad civil, dejando de depender de un sistema de narcotrafico, Castells nos aclara que el poder solo se ejerce en las relaciones, este se movería en gran medidad si la grieta que causo el amparo logra expandirse hacia una regulación que permita una resolución que aporte al desarrollo de un país que esta sometido por la violencia generada en la disputa del poder.

Bibliografía:

CASTELLS, M. (2009) “Programando las redes de Comunicación”. Comunicación y poder. Alianza Editorial. Madrid. Pp. 261-392

Reguillo, Rossana (2002): “El otro antropológico”

http://www.mucd.org.mx/

http://www.cnnexpansion.com/economia/2015/11/05/las-6-claves-del-amparo-para-uso-recreativo-de-la-marihuana

http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/quienes-son-las-cuatro-personas-que-podran-consumir-mariguana-con-fines-recreativos.html

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Uncategorized. Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a Ensayo módulo 2.

  1. Natera. dijo:

    Buena aproximación, resulta interesante ahora observar como se ejerce(ra) el poder en torno al narcotráfico y drogas a partir de esta resolución y de otras que se puedan dar, además de la construcción del otro a partir de un cambio discursivo (si se da o no) desde los medios y las instituciones.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s